Arla ligt onder vuur van de Zweedse consumentenbond. Zij vinden dat de Scandinavische zuivelcoöperatie geen klimaatneutrale zuivel kan claimen door de uitstoot te compenseren met bomenaanplant in Afrika. Arla heeft de claim daarom ingeslikt en wil nu de CO2-uitstoot voortaan compenseren met maatregelen op de boerenerven van de leden.
De Zweedse consumentenbond spande een rechtszaak aan die deze week plaatsvond. Daarin werd Arla ervan beticht dat zij de consumenten zouden misleiden met klimaatneutrale zuivel, terwijl de uitstoot ver weg wordt gecompenseerd. Dit wordt ook wel 'green washing' genoemd.
Arla heeft de claim intussen ingetrokken, maar geeft wel aan de regels niet te hebben overtreden. Zij beloven beterschap door de CO2-uitstoot in de toekomst te willen compenseren met maatregelen op het boerenerf en niet meer met de bomenaanplant in Afrika. Dit zou onder meer met de opwekking van groene stroom kunnen, zoals dat nu al veel wordt gedaan. Ook blijvend grasland is een wetenschappelijk beproefde methode, waarin koolstof wordt vastgelegd in de bodem. Deze week maakte Albert Heijn nog bekend dit toe te passen, samen met A-ware en Deltamilk die in de zuivelketen van de grootgrutter participeren.
De casus bij Arla staat niet op zichzelf. Het compenseren van CO2-uitstoot op afstand is een methode die veel grote bedrijven toepassen, maar daar wordt in toenemende mate kritisch naar gekeken.
© DCA Market Intelligence. Op deze marktinformatie berust auteursrecht. Het is niet toegestaan de inhoud te vermenigvuldigen, distribueren, verspreiden of tegen vergoeding beschikbaar te stellen aan derden, in welke vorm dan ook, zonder de uitdrukkelijke, schriftelijke, toestemming van DCA Market Intelligence.
